律师李军，李军建律师

本文目录一览：

1、辩护律师意见书
2、第一现场嘉宾律师李军你好，我想问一下，我一朋友欠我十几万，到现在
3、律师辩词和陈述词怎么写
4、李军的被拘事件
5、巴中李军律师怎样离婚

辩护律师意见书

辩护意思有站在某一方，提出理由或事实为其辩解和在法庭上否定原告申诉的正确性等。我国的辩护分有有自行、委托、指定三种方式。下面我给大家带来辩护律师意见书，供大家参考!

辩护律师意见书范文一

南昌市湾里区人民法院：

并尊敬的魏*丽审判长、左*娜法官：

本律师接受刘*培受贿一案被告人之妻孙*琴委托并经他本人确认，作为刘*培的辩护律师参加本案的诉讼活动。首先对法庭能接受我的辩护工作表示赞赏：因为尽管刑诉法第43条对当事人在诉讼中更换辩护人有明确规定，但有的法庭还是百般阻挠、十分不情愿。在这个问题上贵院及法庭自觉尊重法律、保障被告人的辩护权，应当得到肯定。

在了解本案前段的诉讼过程后，我十分遗憾地发现贵院在审理此案期间存在不少的于法无据或有法不依的情形。作为辩护人因职责所在，我不得不向贵院和诸位法官提出。

一、贵院对刘*培受贿案没有管辖权。

刘*培被控的犯罪行为或结果没有一起发生在湾里区。贵院所受理的湾里区检察院提起公诉、并由南昌市中级法院指定管辖的刘*培受贿案(庭审笔录记载由中院于2013年8月19日指定，之后主审法院也向本律师说明由中院指定)不是一个单独案件。在起诉书指控的犯罪事实当中，没有一起是刘*培一人单独所为，均与他人共同实施受贿行为，也就是说此案分明是明确的共同犯罪。我们注意到同案当中的万*扬案由南昌市中级人民法院受理，宋*民、李*忠、李*勇等人的案件分别由南昌市下属的各个区县法院管辖，并且已开庭审理。

最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第13条明确规定：“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。”同时，最高人民检察院《刑事诉讼规则》第362条第4款也明确规定：“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，只要其中一人或者一罪属于上级人民检察院管辖的，全案由上级人民检察院审查起诉。”

最高司法机关的司法解释之所以作出这样强制性管辖规定，不仅是查清本案事实的需要，也不仅是从节约司法资源的角度考虑，更是对同案犯起码的司法公平考虑。按照目前的违法分案审理，同案不同审级的情形，也就等于剥夺了刘*培等人的实质上的上诉权。

因此，你院审理此案是严重的程序违法，毋庸置疑，严重的程序违法之下的一切审判活动都是违法的。

不管这样强行的人为分案起诉、分案审判的决定是南昌市检察院、南昌市中级法院作出的，还是由省级司法机关，哪怕是更高的什么机关或者领导作出的，这都是严重的违法行为。贵院作为执行机关难辞其咎，而案件的承办法官则是违法行为的直接执行者，必然要承担违法审判的法律责任。

另外，据悉贵院主管刑事审判工作的常务副院长黄*夏曾在湾里区检察院担任副检察长，并参加了对刘*培受贿案的侦办工作，目前又主管贵院刑事审判工作。本辩护人目前没有确切的证据，但诚如是，再由贵院审理此案，明显不合适。

刘*培的其他辩护律师也对贵院管辖权提出异议，主审法官于7月14日向本律师说明：贵院也曾以书面形式报告南昌市中级法院，南昌中院只是口头而不是相应的、必须的书面形式维持了对贵院管辖的指定。据同案中其他被告人的辩护律师向中院有关人员询问，得到的信息却是南昌中院并没有指定!

本律师再次就管辖问题提出书面意见，并强调：上级法院的违法行为不能成为下级法院违法审判的理由，而审理此案的合议庭成员无疑是违法审判的直接责任人。作为辩护律师，本人将会对贵院的严重违法问题行使一切法律不禁止的控告和申诉权。

二、贵院违法管辖，强行审理中存在不少不容忽视的违法行为或严重的失职行为。

(一)刘*培于2012年4月16日晚被湾里检察院侦查人员从湖南长沙明珠酒店抓走，并于次日解押回湾里检察院。而案卷里的法律文书显示，同年4月23日才对刘*培实施刑事拘留。也就是说，从4月16日到4月23日长达七天的时间里，刘*培被侦查机关及工作人员非法拘禁于湾里检察院的审讯室，对这一严重违法甚至是犯罪的行为，刘*培在庭审中多次强调，但贵院并没有查明。

(二)贵院曾召集诉讼参与人观看部分审讯同步录像(应当是全部录像)，但并没有让作为直接当事人的刘*培参与，严重侵犯了刘*培的诉讼权利，也使得非法证据排除连走过场都显得太不完美。

(三)没有真正启动非法证据排除程序，对被告人刘*培刑讯、威逼之下形成的供述没有进行实质性审查。

(四)未按照刑诉法第182条第3款的规定，给被告人送达开庭传票，这样使得被告人对庭审没有必要的准备时间。

(五)贵院在2013年10月30日开庭审判此案，直到次年7月3日才拿庭审笔录到看守所让被告人阅读、签名。且整个庭审笔录没有审判长、辩护律师的签名，违反了刑诉法第201条、最高法院关于适用刑诉法解释第238、239条的规定。

(六)法庭拒绝辩护律师查阅、复制贵院向上级法院报批延长期限或公诉机关补充侦查的这些重要诉讼文书。这严重地违反了刑诉法38条的规定，侵犯了辩护律师起码的知情权，影响了辩护律师的辩护工作。因此，我有理由认为贵院对刘*培一案的审理已经严重违反了刑诉法第96、97条的规定，应当立即释放刘*培或变更强制措施。

(七)庭审笔录第2页倒数第7行记载：“刘*培故意伤害一案”，如果是笔误，本律师表示可以谅解;如果说要用捏造出的“故意伤害案”来搪塞违法指定，则十分荒.唐。

综上，本律师的意见是：

一、立即释放刘*培或变更强制措施，因为本案不但程序上严重违法，实体上更加荒.唐。少羁押一天，少被动一分。

二、立即将此案退回公诉机关或南昌中院，此案在贵院搁置一天，违法状态就持续一天;待同案的焦*军、江*才二人起诉后(如果有起诉的可能的话)，一并与万*扬案并案审理。

尊敬的各位法官：

马克思说“法官是法律世界的国王，除了法律就没有别的上司。”作为法律人，辩护律师应当也必须尊重法官，但法官也必须尊重法律这个唯一的上司。我们也深知在不好的法治环境里，法官的上司可能不是法律或不主要是法律。但是一个肆意草菅人命、枉法裁判的法官注定不会有好结果。请记住：“在法律慈母般的眼神中，每个人就是整个国家”(孟德斯鸠语)。

此致以法律人的敬礼。

刘*培的辩护人：

陕西泓瑞律师事务所

律师刘志强

七月十七日

辩护律师意见书范文二

某某县公安局经济侦查大队：

李某涉嫌合同诈骗一案，安徽治邦律师事务所接受其亲属的委托，指派我担任其侦查阶段的辩护律师。2012年12月29日，因证据不足未被批捕，同日贵局对李某采取取保候审措施，现已三月有余。

《刑事诉讼法》第七十七条第二款规定，“在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住……”，以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零三条规定，“公安机关在取保候审期间不得中断对案件的侦查，对取保候审的犯罪嫌疑人，根据案情变化，应当及时变更强制措施或者解除取保候审”。根据以上规定，李某被取保候审期间，贵局也不得中断对该案的侦查，亦即不得拖延。

实体上分析，李某被控合同诈骗罪，从辩护人的角度来看，不是证据不足的问题，而是是否构成该罪。批捕程序中，辩护人已向某某县检察院递交书面律师意见书，其中就详细阐述了本案不构成合同诈骗罪。从本罪的主客观要件上分析，本人还是坚持认为李某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。请贵局再仔细斟酌之。

从证据收集程序上，涉案三名犯罪嫌疑人均已到案，先后被取保候审。其中一名犯罪嫌疑人到案几天后即被取保。就是说，涉案犯罪嫌疑人的口供均已获取。被害人(控告人)的陈述早已有之，也提交了相应的书证——双方签订的《购车协议》(虽然未亲眼所见控告人提交的该书证，但推测缺少不了这一控告关键的证据;李某父亲处也保有一份《购车协议》)。关于涉案车辆的转让、过户信息，我想贵局也应已掌握。因此，辩护人认为本案的主要证据应该说都已基本收集到位。凭此如仍不能确凿定案的话，时间恐也难以改变这一切。

实践中，有些案情并不复杂、取证并不困难、在侦查阶段被取保候审的案件，往往会被拖延至取保候审期满后再结案：或移送，或撤案，甚或不了了之。甚至，取保候审结束后，再变更为监视居住措施，继续拖延。辩护人认为，这些都是违背法律精神的行为，既损害了公安机关的威信，也有损当事人的合法权益：使当事人不能及早得到最终的司法处理结果，而使其长期处于不稳定状态。

迟来的正义非正义。辩护人请求贵局依法尽快侦结此案，或移送，将李某交由检察院审查起诉、法院审判;或撤案，还李某清白之身。以上意见，请贵局慎思，并期待尽快给予答复。

此致

李某辩护人：李军律师

3月11日

辩护律师意见书范文三

尊敬的检察官：

河南国基律师所接受嫌疑人王某之配偶王某某的委托，并取得了王某的同意，指派张胜利律师依法承担王某涉嫌交通肇事一案的辩护律师。

辩护律师详细听取委托人所介绍的情况，依法会见了王某，并与委托人及其亲属实地查看了交通事故现场，也向承办交警提交了相关辩护手续文书，简单了解了案件情况;对于交通事故认定书更是详细研究，也就交通事故责任认定书依法提起了复核。虽然辩护律师在公安侦查阶段不能全部的了解案情，但是基于交通肇事案件的特殊性，现就荥阳市交警部门隐瞒核心事实、错误认定事故责任、严重违反法律程序等问题，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条，提出以下意见：

一、荥阳市交警部门所制作的道路交通事故认定书中事实不清，或故意混淆事实，任意、违法加重肇事司机责任，是不能被采信的

就基本事实而言，事发路口属于干路与支路交叉路口，在支路南北两个路口，也就是被害人安某某南北通行的两个路口均设置了八角形红底白字的“停”字警示性交通标牌。

但令人奇怪的是，在郑公交认字(2015)第00047号事故认定书中，关于“道路情况”中却没有记载、没有认定南北通行路口设置的这两个“停”字交通警示标牌!这显然属于事实不清!

实际上，依据道路交通法律法规，依据交通标牌国家标准，在此交叉路口，依法享有优先通行权的是干路的机动车辆。

另一方面，即使根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条第二项，被害人安某某在交叉路口也应该依法慢行、瞭望，让右方道路来车先行——也就是说，即使忽略“停”字警示标牌，事故发生时候依法享有优先通行权的不属于被害人，而是属于机动车驾驶司机王湘。

正是因为被害人违反交通规则，强行、抢占道路，方才发生交通事故。而事故恰恰发生在北半幅，就在申请人安某某由南向北的右侧。

所以，方方面面来看，荥阳市交警部门所认定的被害人享有优先通行权既不符合客观事实，也不符合法律法规——根本上就属于故意混淆事实，任意、违法的认定被害人拥有优先通行权。

二、根据《河南省道路细则》附件“过错行为分类表”中第14条、15条、44条，被申请人安青辰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第69条第一项、或第二项，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第一款——而过错行为分类表”中第14条、15条、44条，均属于主动型行为过错类型，都是应该承担主要责任的。

《河南省道路细则》是公安部明文授权地方公安机关制定的，是根据道路交通法律法规所制定的，是明确、具体的责任认定规定——其更重要的意义也是对于交警行政权力的一种限制!

但涉案事故认定书明显违反这个细则，也是属于违法的!

三、交通事故认定书做出前5日就刑事拘留肇事司机，事故认定书做出之前也没有依法向肇事司机方面公开所取得证据，这些均是明显的、严重的违反程序的行为

首先，6月22日上午发生交通事故，肇事司机王某当日就被刑事拘留;而交通事故认定书出具的时间则是6月28日——没有认定事故责任，没有深入调查取证，就已经刑事拘留肇事司机，这不仅仅是违反刑诉立案程序问题，分明就是别有用心、试图巧取豪夺。

其次，根据《道路事故程序规定》第47条第二款，发生死亡事故的，交警部门应当在事故认定书制作之前，召集各方当事人当场，公开调查取得的证据。但荥阳交警大队至今未向申请人方面公开证据。这也是严重违反法律程序的。

总而言之，本案道路交通事故发生的原因是被害人安某某严重违反交通法律法规、强行抢占道路所引发的。若果说肇事司机存在过错行为的话，则是没有按照三角形黄底黑字“慢”的指示标牌减速行驶——但若果被害人骑行自行车闯入机动车道，对于限速80公里每小时的平整路段，机动车即使减速也不能完全避免事故的发生!所以，肇事司机的这种过错行为充其量属于被动型的过错行为!

纵观本案，荥阳交警部门故意颠倒事实、加重肇事司机责任、又严重违反程序，不由得让人疑窦纵生，这似乎就是别有用心、意图巧取豪夺!

另外，嫌疑人王某年龄已经55岁，没有犯罪记录，也属于在编在职人员，收入稳定，拥有住所;况且交通肇事罪属于过失犯罪，实在没有逮捕必要。

第一现场嘉宾律师李军你好，我想问一下，我一朋友欠我十几万，到现在

欠条上面可有写明什么时候债权到期？如果有而你没有在法定时间内起诉，则会过了追诉期，法院不会保护。如果没有写明日期，那么你可以随时主张你的债权，到法院起诉的时候，你一定要说明是在最近才知道你的权利被侵害。但是回到现实，最重要的一点，是必须你得把人找回来，否则你就算赢了官司，但找不到他人或者财产，法院没办法帮你实施强制执行

律师辩词和陈述词怎么写

你仿照下面的例子写

1律师辩词写法

尊敬的审判长、合议庭：

xxxxxx律师事务所武汉分所依法接受本案申请人王某的特别授权委托，由本人（李军律师）担任其诉讼代理人参与本庭诉讼，在出席本庭庭审之前，本着对委托人负责的态度，本人详细阅读了本案此前一审、二审的案卷材料，以及与本案相关联的几个案件的案卷材料和判决，我注意到同样包含本次庭审在内的诉讼参与人刚刚结束一个相关联的案件的再审，而且本案的审判长亦是该案的审判长，在该案中，我们的委托人王某被判决承担偿债的连带责任，很坦率地说，委托人有理由对本合议庭是否可能存在先入为主的倾向性确实存在种种担心，但听取了本律师关于申请法官回避的有关法律规定的介绍后，我们的委托人表现出了令人欣赏的理性，他决定不去顾虑这些与案件没有实质性联系的枝节，而是客观地向法庭陈述，从而以事实与证据来获得法庭对正义的支持。

为了协助法庭充分行使审判职能，同时也为了充分履行律师的委托代理职责，本律师将从事实、证据以及法律规定三个方面进行阐述，来向法庭说明申请人不应该承担本案的偿债责任。

一、关于本案事实。

本案的事实是：本案原告（借款人）向被告一方（贷款人）高息借款，双方均知晓国家关于超过银行同期贷款利率四倍以上的利率部分不受法律保护，为了规避法律，贷款人（已生效判决认定金宇公司法定代表人杨某是借款人）采取了先收回高额利息，在收回利息之后再要求借款人出具（本金）借条的方式来使规避其高额贷款行为，同时使其诉讼证据合法化，正是因为这点，借款人凭借精心处理的证据赢得了维护其借款本金利益的诉讼。我们姑且不去讨论高额借贷行为本身是否合法的问题，对于借款人而言，其存在两笔应支付债务即本金与利息，但本案债务人在已知其游戏规则的基础上试图赖账，他的理由是他已支付的本金已经超过了利息，借款人提起了诉讼，理由是其所持有的证据显示借款人并未收到还款或者说无证据表明借款已经偿还，原讼法院支持了借款人的诉讼请求，法院（武汉市东西湖区人民法院）判决的理由是现有的支付证据是由本案申请人完成的，而申请人支付行为不足以证明支付与了借款人，原讼法院进一步进行法律释明，认为付款人与收款人之间的法律关系应另作处理，于是原告卓伟公司以不当得利为由要求申请人承担返还不当得利利益的法律责任。于是有了本案，本案经历了一审、二审，现在我们在讨论再审的问题，即是说本案原审判决是否存在错误的问题。申请人王某在本案讼争交易中的地位是介绍人，这个交易的双方中一方试图以合法形式掩盖非法目的（高利贷），另一方试图违背商业交易承诺试图赖账，这双方为了金钱的利益置商业道德与诚信人格于不顾，利用证据形式上的漏洞，尽然将法律责任归责到介绍人身上去，这是不道德的，如果法庭支持本案原告胜诉，无异于再次支持当事人以合法形式掩盖非法目的的目的得逞。

二、关于本案的证据。

（一）新的证据足以表明申请人并非不当得利利益之债务人，因为原告承认其自始至终没有实际收受款项而只是经手签字履行财务程序而已。

这三份证据分别是原告代理人在关联诉讼中的书面代理词，原告在该案中向法院所为的书面情况反映，这些材料是在申请人未知的情况下产生的，并且它毫无争议地表明原告从不否认申请人从未收取争议款项，自从原告提起诉讼后，他便将这个事实压在了心里，任由法庭要求申请人按照中国法律进行“谁主张谁举证”，结果是倒霉的申请人煞费苦心收集到的证据被法院认定不足以证明其主张，于是原告胜诉。根据证据规则规定，在诉讼中通过当事人陈述、代理词等形式形成的对一方不利的事实的认定，可以作为证据使用。鉴于此，本律师认为，该三份证据系在庭审之后通过查阅关联诉讼案卷笔录形式始得发现的证据应被认定为“新的证据”，并应作为核心证据在此基础上判决申请人不应承担本案不当得利法律责任。

（二）原审法院对于原有的证据的认定是错误，在此基础上得出的“事实认定”自然错误。

1、原审法院认为，录音证据无法进行辨认且当事人不予认可因此不予采信，这个结论是错误的。首先，原审开庭时应当对录音证据进行辨认的当事人本人并未到庭应诉而是由代理人应诉，即便代理人拥有特别授权，但对于自己委托人的声音的判断这与对事实的承认有一定的区别，只有当事人本人才能够对自己的声音进行明确无误的辨认，同时，本案需要进行进一步确认的事实除了前述一点以外，更重要的是录音内容本身是否完整且能够反映事实，但原审法院对如此重要的事实仅凭代理人的一句不能肯定就作出了不予采信的结论，这是有违法律规定的，对于当事人不到庭而不能查清的事实，经法庭两次合法传唤以后法庭可以对其进行拘传，这是民事诉讼法的明确规定，我们认为，按照法律规定正确适用司法程序以查清事实公正判决是法庭的权利同时也是义务。另一方面，原审法院认为，录音证据作为单一证据在当事人不承认的情况下不能采信这是对法律规定的误解，只有“存有疑点的视听资料”才不能“单独作为认定事实的证据”。

我们想同时提请法庭注意到的是，这一份录音证据清晰无误地证明了所有争议款项由原审被告吴某收取，至于对方代理人谈到的“如果说吴某收取了六十万那杨有为又收取了十七万多岂不是成了七十多万”这个论点，如果我们注意到他们是母子关系并且原告本身甚至放弃了对杨某某的诉讼请求，这就足以说明他们自己也知道这个观点不过是一个逻辑辩论说说而已的观点。

2、同时我们新向法庭提供的银行存单显示直接存入杨某某账户的现金总额至少是27万元，而非178000元，这点也足以表明原审法院判决应被改判。

三、关于本案的法律适用问题。

（一）原审法院对法律理解错误导致了错误判决。

本案案由为不当得利纠纷，根据法律规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即在不当得利法律关系中只存在两个主体，一是受到损害的债权人，另一个是造成损害的债务人，请注意，这里所说的造成损害是指“取得不当利益，造成他人损害”，而不包括“导致他人取得不当利益而造成他人损害的”，如果要包括，那么本案的案由应该是侵权纠纷（财产权受到侵害），代理人想同时提请法庭注意到的是，在不当得利之债案件中，我国法律并无要求第三方承担连带责任的法律规定，连带责任只在侵权之债中，不当得利之债作为侵权之债的“特别法律”并无此项规定，法庭不应超越法律规定创设义务。

本案之不当得利之债中，债权人一方比较容易界定，如何界定债务人是审理的核心，按照法律规定，只有确定了“取得不当利益，造成他人损害的”人，才能正确确定债务人，一方面，原告自认申请人未经手（取得）该60万款额，另一方面，录音证据表明吴某承认收到此款，那么，无论如何，本案的债务人也不可能确定为申请人王某。

原告有一个非常简单的逻辑：法院判决说钱没有还给要还的人，现在有证据显示你（申请人）领了钱，同时法院认定你不能证明你将此款交给了应该交给的人，因此你构成不当得利。这个逻辑听起来是非常合理的，但对于不当得利而言，那个不该得到此款的人才是不当得利的被告，才是真正的债务人。代理人有理由认为，原审法院混淆了不当得利与侵权责任之间的概念。

（二）申请人不应承担本案不当得利的法律责任，同时本案应驳回原告诉讼请求。

本案原告确实做到了“以法律为准绳”，但他却没有做到“以事实为依据”，他很清楚，申请人没有实际经手钱款，但他却听任法庭威严地要求被告举证，同时还口口声声地在本庭上说法院判决没有错误，本律师在此代表委托人强烈谴责这种没有商业道德和为人品格的行为，一个公司以及他的领导人沦落至此，明知事实却听任无辜之人受到不公裁判，这是文明社会的悲哀！

我们注意到原告最终将其诉讼请求确定为要求申请人承担赔偿责任，其他人承担连带责任，本代理人认为，原有证据以及新的证据已经表明申请人并未“取得不当利益”，卓伟大酒店已自认申请人王某并未收取讼争款项，鉴于此，王某便不应该承担不当得利返还义务，本案应由吴某承担60万收款的返还责任，如进一步证据表明，金宇公司实际获得此款，则金宇公司应承担返还责任，吴某承担连带责任，同时，杨某某、杨某在其利用银行卡实际收受款项范围内承担连带责任，但此项举证责任不由王某承担，而应由卓伟大酒店来承担。鉴于本案案由为不当得利纠纷，要求王某承担其中的连带责任缺乏法律依据，不应承担本案不当得利任何法律责任。

同时，根据“不诉不理”的原则，既然原告只要求其他人承担连带责任而不是返还责任，则“要求本应当承担返还之责的人承担一个不应承担法律责任的人连带责任”的诉讼请求缺乏法律依据，本案应当作出驳回原告全部诉讼请求的判决。这个结果听起来似乎不近情理，但“火车只有在轨道上才能安全到达终点”，这个诉讼不谨慎的后果应由原告自行品尝，对此我们表示遗憾，原告或许也应该对自己不恪守商业诚信的态度进行必要的反思。

此呈

xxxxxxx人民法院

2律师陈述词写法

审判长：

我接受本案被害人赵××的近亲属徐××的委托，依法担任被害人赵××诉柳××虐待案的第一审诉讼代理人。在接受委托后，我进行了广泛而必要的调查取证活动，认真阅读了本案的卷宗，做了较为充分的庭前准备工作。根据刚才进行的法庭调查活动，赵××诉被告人柳××虐待一案事实清楚，证据充分，确实。为了进一步支持起诉，维护本案自诉人赵××的合法权益，我在此向法庭发表如下代理意见：

一、本案所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分

（应祥述事实经过，此略。）

以上事实均有证据予以佐证。证据刚才已提交法庭。

二、柳××的行为构成了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)规定的虐待罪，应予追究刑事责任。

虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、挨饿、限制人身自由、凌辱人格等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。我国《刑法》第260条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

在本案中，柳××虐待赵××时间长(长达×年)，造成的后果严重——给赵××的身心健康造成了极大的损害，属情节恶劣，理应追究其刑事责任。而且，柳××公然蔑视国家的计划生育政策，重男轻女还因此对不愿屈从其错误意志的妻子百般折磨，实属情理不容。

综上所述，被告人柳××的行为已构成虐待罪，请人民法院对其依法惩处。

××律师

××年××月××日

说明：文书的制作要点：

1．引言。写明代理律师代理该项诉讼的法律依据和事实根据，案件的性质和审级。

2．正文。第一，叙述被告人的犯罪事实，并运用充分、确实的证据加以证明；第二，在引用相关法律条款并运用犯罪构成理论、相关知识论证被告人刑事责任的合法性和必要性；第三，从行为知识背景、心理等方面分析被告人犯罪的动机和原因，向法官、陪审员阐述该被告人的犯罪行为给被害人和社会造成的严重后果与社会危害性。

3．结论和诉讼请求。

李军的被拘事件

2013年8月，李军强闯女主播沈星位于香港的寓所，疑似与其怀疑沈星在屋内藏“第三者”偷腥有关，随后李军因涉嫌爆窃及藏有禁制性武器被拘留，被警方带走时嘴里还大喊“她花了我一千万”。应沈星的要求，香港高等法院于2013年9月向李军发出禁制令，禁止他再进入女方在香港、北京的寓所及办公室范围，12月李军因遵守行为获律政司的“放生”。12月12日，沈星再度控告李军藐视法庭，指其不断致电发短讯滋扰并恐吓。后李军在缺席庭审的情况下，被判入狱6个月、缓刑2年，并需赔偿10万港币(约合人民币8万元)。

内地富商李军涉嫌硬闯凤凰卫视女主播沈星香闺的事件，沈星虽曾向警方表示不想出庭作证，但在香港高院准许李保释候审之后，打破对事件的沉默，委托律师入禀香港高院向李提出民事诉讼。沈星在入禀状中声称，李在过去近半年期间曾一再出言威吓她、袭击和殴打她及非法滋扰她，她因此要求高院向李发出禁制令，阻止李继续滋扰、威吓或接触她，以及禁止李走近她的居所及工作地点的30米范围之内，她又向李索取惩罚性赔偿。