本文目录一览：
律师袍是怎么一回事?外国有这挡子事吗?其意义在哪里?
分类: 社会民生 法律
解析:
可能是受法院系统推行法官开庭时统一着法官袍做法的影响，全国律协随即考虑制定律师出庭时统一着装的有关规定，2002年10月18日司法部批准了全国律协制定的《律师出庭服装使用管理办法》和《律师协会标志使用管理办法》，规定从明年1月1日起，我国律师出庭时将穿上统一的律师袍，佩戴律师徽章。
在外国律师有统一着装，英美法系不是还带假发么？
赞成推行律师袍的主要观点是，目前在全国，律师出庭时着装不一，已严重的影响到司法的权威与庭审的庄重与严肃性以及律师职业的形象，因此，从这个角度出发有必要要求律师出庭统一着律师袍。
律师要穿律师袍吗
根据最高人民法院公布律师律师袍的法庭规则律师律师袍，出庭履行职务的人员律师律师袍，按照职业着装规定着装律师律师袍，律师也要穿着律师袍出庭。
律师出庭辩护一定要穿律师袍吗?
对于过去的一些人来说，由于法律意识比较淡薄，可能在平常的生活当中，并不会与律师有着过多的接触。但是如今人们的法律意识越来越强，但凡涉及到法律问题，都会找到律师来为自己答疑解惑，或者是进行辩护。我们在看电视剧或者是电影的过程当中，看到律师在辩护的过程当中侃侃而谈。不仅被这样的一种法律知识所征服，同时认为律师袍也是非常得体并且庄严的。
辩护时是不是一定要穿律师袍
很多人可能都有这样一个疑问，律师在上庭辩护的时候，是不是一定要穿着律师袍？其实根据行业内的规定，律师在上庭的时候是一定要穿律师袍的，这样表达着对法律的注重，也是行业内的一种规定。但是有一些法庭或者是一些较小的案件，对于律师袍并没有明确的规定，只是需要律师穿着得体，并且避免庸俗就可以了。但是绝大多数律师还是非常尊重并且遵守这种行业规定的，在上庭辩护的过程当中一定会穿着律师袍。
不穿律师袍怎么办
一些较小的案件，可能对于律师袍并没有太多的规定，所以另一些律师即便是穿着西装也可以上庭辩护。而一些较大的案件或者是较为注重这种规定的法庭，一定要求律师穿着律师袍才能够上庭辩护，不然律师就会由于违反行业规定而接受相应的处罚。所以说绝大多数律师为了避免触犯行业规定，在上庭的过程当中一定会穿着律师袍。
与影视剧有所不同
当然我们所看到的律师袍，其实与一些影视剧当中的也是有所不同的，一些影视剧当中的律师袍，包括律师专用的假发，可能会在一些港剧当中出现，但其实这样的一种穿着是稍微偏英式和美式的穿着。而绝大多数律师在上庭辩护的过程当中，其律师袍就是一件黑色的袍子，并且在律师袍外部别有律师徽章。而一件黑色的律师袍，看起来是非常庄重的，这样在辩护的过程当中，能够更好的对角色进行区分。
有一些地区对律师辩护过程当中的律师袍，也是有着相当明确并且严格规定的。在面对这种规定的时候，作为律师自身一定要进行遵守。所以绝大多数律师在脑海当中已经形成了这种意识，上庭的时候一定会穿着律师袍。
律师出庭该不该穿着律师袍？
少一些形式主义还是好律师律师袍，律师主要的是不在于着装律师律师袍，而在于公平公正和正义的维护。
律师袍法袍是西方资产阶级的产物，不符合我国国情是一种门面和浪费，许多法官律师都闲这袍子穿着不方便，所以开庭时很少有穿袍的，除非相当严肃重要的庭审才穿，不管你穿什么审判，如果不公平公正也毫无意义，哪怕你向老八路那样，穿着破烂衣服审判，能够公平公正，也受人民欢迎，穿的再好不为民申冤也白费。
律师出庭应当穿律师袍。一是体现对法庭神圣之地的尊敬，二是体现对法律的敬畏，三是体现律师的职业素养，和作为律师的使命感，荣誉感，四是体现对当事人委托的慎重对待和感恩，五是体现对代理案件的精心准备和胸有成竹。六是如果庭审时法官穿着法袍，律师也穿着律师袍，更能体现律师和法官是法律共同体，共同维法律的尊严和权威。七是如果律师着律师袍，法官便服开庭，督促和提醒法官遵守出庭纪律，从而深层次提醒法官一定要客观公正审理案件，不能徇私枉法，更不能枉法裁判，因为下面今天开庭的律师是一个认真履行职责的律师，如果法官剥夺当事人的诉讼权利，着律师袍的律师一定会维护当事人的合法权益，合理合情合法，有理有据有节，一身正气，刚正不阿。
自从律协要求律师必须着律师袍出庭后，我每次开庭无论当地，外地都按照规定着律师袍出庭。
搞律师袍这就是tmd没事找事。
只有腐朽如英国的律师和法官，出庭的时候才会穿垃圾袋顶方便面。而这个传统的起因是希望自己变得面目全非，这样对方当事人就记不住自己容貌，以后大街上碰到的时候不会砍自己。
所以说这种服饰的起源是糜烂不堪的中世纪治安环境。到今天的文明 社会 ，早就应该丢进 历史 垃圾堆了。
甚至在一些英美法系传统的国家，也早就抛弃这种东西了。比如在美国，律师出庭就不需要穿傻了吧唧的律师袍。
开篇明义，律师出庭当然应当穿律师袍！
广东深圳已经出台强制措施，律师开庭必须穿律师袍，否则将受到法官的警告批评，严重的还会被通报到律协。
司法是一件很严肃的事情，代表着法律的威严，应当有其仪式感。法官着法袍，律师着律师袍，天经地义，不明白有什么好争论的？
试想一下，如果法官在庭审中穿着婆罗衫，律师穿着短裤，法律的威严何在？就算大家都穿着西装革履，法庭看起来也就像一个商务会议，而不是一次庄严的审理活动。
古时，官容不整是要砍头的！
穿戴整齐即可，不必拘泥律师袍！
从律师执业规范来讲，出庭是需要穿律师袍。关键是律师袍太丑，不洋不土，穿上律师袍显不出律师的职业、精神，还平添了携带负担！
理论上应该穿律师袍，事实上很多很多律师不喜欢穿，实务中民事案件大部分不穿，刑事案件基本都穿
我个人认为律师应当穿，以显示庄重，但律师开庭是在法院开庭的，律师袍又不能在路途中穿，不是很方便，法官袍法官穿着是很方便的，所以建议设置律师职业装并配套律师出庭徽章，这即体现律师与其他职业的区别，也体现对法律的敬畏，在一些简易的庭审中不失对法庭的尊重
个人赞同应该穿律师袍出庭，虽然觉得有点麻烦。因为仪式感很重要。律师着律师袍出庭，说小了是对法庭、对自己、对对方的尊重，说大了是对法律的尊重。每次穿着律师袍出庭我都感觉有一种责任感，荣誉感，觉得自己是专业的律师，要维护法律的公平公正，要维护当事人的合法权益。
律师袍男女区别在哪里
律师袍男女区别：男律师下着深色西装裤、深色皮鞋，女律师可着深色西装套裙。律师穿上律师袍，可以明显地区别与其他的法律服务者，对自身的言谈举止都会起到一定的约束作用，增强了律师的责任感，也能起到加强管理的作用。
律师必须穿律师袍么
严格意义上来说,既然有规定,律师应当穿着律师袍出庭。而现实中很少有律师穿律师袍,除非个别特殊重大案件。
律师律师袍的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于律师袍标准照、律师律师袍的信息别忘了在本站进行查找喔。
以上就是北执为大家整理的《律师律师袍，律师袍标准照》文章，希望对您有所帮助。本文链接：https://www.lawyer365.cn/42364.html欢迎转发给有需要的朋友！
本站文章来源于网络,版权归原作者所有，如果侵犯了您的权益,请来信告知,我们会尽快删除。
