律师解释河南事件(律师解释河南事件最新)

郑州官方通报“毒树”事件进展，阿五此前两次表态均被“打脸”

6月5日，郑州官方通报了“毒树”事件律师解释河南事件的最新进展：经警方调查，此事系河南阿五美食有限公司总经理申某指使下属所为，目前申某等6人已被刑拘。大白财经观察注意到，此前阿五曾两次表态称，此事“系员工个人所为”，此次官方通报，使阿五此前的两次表态均被“打脸”。专家表示，阿五在一次次“甩锅”事件中，一再坠入舆情的深渊，需要进行深刻反省。

总经理指使手下毒杀树木

官方通报显示：据郑州市公安局金水分局负责人介绍，5月26日9时许，群众报警称金水路英协路交叉口“阿五黄河大鲤鱼”饭店门前十几棵行道树疑似遭投毒枯死，接报后公安机关高度重视，立即成立专案组展开调查。经提取枯死树根部土壤送检，初步确定系人为造成。5月27日夜晚，专案组相继将涉案的河南阿五美食有限公司运营部经理刘某、采购部经理赵某、英协路店店长樊某、英协路店附属品牌“厨乡”店长杨某及保安孟某抓获归案，以上5人对故意毁坏行道树的行为供认不讳。

阿五门前被毒杀的行道树

经讯问，今年春节后，因担心饭店门前梧桐树枝叶繁茂遮挡招牌影响生意，河南阿五美食有限公司总经理申某指使运营部经理刘某、英协路店店长樊某等，采购农药多次浇于梧桐树根部，故意损毁行道树。5月28日中午，专案组将申某抓获归案。目前，案件正在进一步侦办中。

“故意损毁行道树的行为，性质恶劣，必将受到严惩。”郑州市公安局相关负责人表示，对此类违法行为将严肃查处，依法打击。

两次“甩锅”给员工

大白财经观察注意到，阿五“毒树”事件被曝光后，5月28日深夜，河南阿五餐饮服务有限公司通过自己的网站发了一份“致歉信”，称此事“系阿五英协路店个别员工法律意识淡薄，私自投药造成树木损毁。”“针对此次事件，律师解释河南事件我公司作出以下郑重承诺……加强管理培训，规范员工言行举止，特别是强化法律和环保意识，杜绝此类事件再次发生。”

大白财经观察注意到，这封道歉信发布后，立刻引发网友的愤怒，网友直斥这份道歉信是在甩锅，“简直是在侮辱别人的智商”，“用脚趾头想想也不信，怎么会是员工个人行为？”“员工月薪3000，再花3000去买农药自发毒树，这是一种什么精神？”……

5月29日一早， 阿五美食有限公司董事长樊胜武在微信朋友圈转发了这份道歉信，并称“相信一切都会过去，相信豫菜还有春天”。再次遭到网友怒怼：“树都没有了，哪里还会有春天？”“律师解释河南事件你无资格代表豫菜”……

据上游新闻报道，6月3日，河南阿五餐饮服务有限公司相关负责人称，毒树一事，该公司已展开自查。经查，英协路店店长见梧桐树长得太高遮住招牌，又有絮飞下影响进店就餐，为增加店牌曝光率，店长让该店管理人员处理，管理人员又让保安毒树，毒了15棵树，“永庆路店门口3棵树被毒，我们的涉事员工也在接受警方调查，极大可能也是为了增加店牌曝光率。”该负责人表示，毒树一事系员工个人行为。此事暴露出涉事两家店负责人一味追求营业收入，置法律法规不顾。目前，该公司已召开会议，举一反三，加强员工管理。

大白财经观察注意到，随着阿五美食有限公司总经理申某被刑拘，阿五此前的两次表态均遭“打脸”。

专家：阿五缺乏担当，需要深刻反省

大白财经观察梳理发现，阿五“毒树”事件发生后，6月2日，央视财经频道分别在早间的“第一时间”、午间的“天下财经”、晚间的“经济信息联播”栏目中，一天三次对此事予以关注。

6月3日，就“河南阿五餐饮服务有限公司毒死店门前行道树”一事，中国烹饪协会相关负责人回应媒体称，对毒树行为，予以强烈谴责，该协会将召开理事会研究处理。与此同时，河南餐饮与饭店行业协会会长张海林称，待警方初步调查结果出炉后，将拿出处理意见。

6月4日，央视新闻频道在当天的“法制封面”栏目中，“以5名饭店员工毁坏行道树 有何玄机”为题，再次对此事进行了报道。

6月5日，郑州官方公布“毒树”事件最新进展，阿五美食有限公司总经理申某等6人被刑拘。

6月5日上午，大白财经观察致电阿五美食有限公司董事长樊胜武，欲了解为何此前未公布总经理申某指使下属毒树一事，但电话无人接听。阿五英协路店的一名工作人员告诉大白财经观察：“我们这边都在积极配合调查，暂时不接受任何采访。”

6月3日，大白财经观察专家智库成员、北京市京师律师事务所律师范辰表示，在中央倡导“绿水青山就是金山银山”、“生态文明”已经入宪、社会高度重视环境保护的今天，郑州竟发生商家大面积“毒杀”行道树事件，可谓顶风作案，性质极其恶劣。“对这起恶性事件是大事化小、‘罚酒三杯’，还是贯彻中央精神、落实宪法原则回应民众关切、对毁树者以及幕后主使依法处理，判处刑罚，考验着郑州官方及司法机关的智慧。”

6月5日中午，北京智信文化产业研究院院长、危机处理专家曹保印告诉大白财经观察，从“阿五大鲤鱼”能想到“鲤鱼跳龙门”的故事，但在这起“毒树”事件发生后，“阿五大鲤鱼”不仅未能跳过“龙门”，反而在一次次“甩锅”事件中，一再坠入舆情的深渊，企业需要进行深刻反省。

曹保印说，阿五的董事长一再不敢承担责任，一再往自己的下属身上去推卸责任，也许这个事情不是律师解释河南事件他指使的，但是他作为一个全盘管理的人，具有不可推卸的责任，特别是针对社会的责任。事件发生后，公众需要的是阿五能够站出来勇于承担责任，但事实上没有看到，所以“阿五大鲤鱼”不仅没有完成跳龙门，而且跳入了一个深渊，这对于整个阿五的形象来说，那将会造成不可挽回的损失，企业需要做出深刻反省。否则长此以往的话，消费者势必会对这个品牌包括这个企业完全失去信心，到那时就不是赔偿几个数额，或者是让几个人承担法律责任的问题，整个企业的品牌形象，可能就会走向一个末路。