河南任继豪律师(律师事务所在线咨询)

　　人权律师吴瑶瑶表示河南任继豪律师，安省法庭20年前已裁定河南任继豪律师，安省女性可在公众地方赤裸胸部河南任继豪律师，是合法的。这不涉及道德问题河南任继豪律师，而是尊重男女平等的人权问题。

　　人权律师称彰显平等

　　人权律师吴瑶瑶表示，安省法庭20年前已裁定，安省女性可在公众地方赤裸胸部，是合法的。这不涉及道德问题，而是尊重男女平等的人权问题。若以道德标准，要遵照以前或历史遗留下来的习俗，更与法理无关，因为社会风俗及道德随着时代转变，例如以前同性恋被视为反道德、伤风败俗、不容于社会。但现今同性恋不单被社会接受，同性婚姻在安省更被赋予法律地位，与两性婚姻一样，受政府保障，所以近日有女子向安省人权法庭投诉，安省一城镇禁止在泳池裸胸，只是显示出该城镇与社会脱轨，有侵犯人权之嫌。如果真的要对簿公堂，她声称这宗案例被投诉一方一定无得打。

　　吴瑶瑶指出，女性是否乐于在公众地方赤裸胸部，这是个人意愿、取向及权利，与道德无关。但可以肯定地讲清楚，在法律层面上，女性在公众地方裸露胸部，不涉及猥亵罪，且受安省法律保障。如果有人认为女性在公众地方裸露胸部，仍视作为淫猥的，这只是有些人带有色眼镜来看待男女平等问题。

　　吴瑶瑶认为，时至今日男女平等仍不能完全平等，男性可随意在公众地方赤裸上身而不会被人非议，或投以异样眼光，但如果是女性大多数仍会被别人指指点点，故此至今能够勇于在公众地方裸露胸部的女性，仍然不多，这不是法律或道德问题，而是她们可能受不了别人的亵猥眼光或说话。这亦是私隐问题，所以女性愿不愿在公众地方赤裸胸部，在乎她自己是否可以安然接受，且绝对是她个人的权利。这与别人、道德，甚至法律都无关系。

　　被禁公共泳池裸胸 女子告市府违人权

　　安省东部康和市（Cornwall）禁止10岁以上女性在公共泳池范围内裸露上身的规定惹起争议，有人入禀安省人权仲裁处，指控市政府的相关规例违反人权，安省东部7间酒店及一座水上乐园同样收到类似投诉。有酒店在接到投诉后制订新例，明确容许女性在泳池裸露上身。

　　康和市市长奥苏尼斯（Leslie O’Shaugnessy）证实一名女子向安省人权仲裁处（Human Rights Tribunal of Ontario）投诉指，公共泳池禁止女性裸露上身的规例涉嫌性别歧视。奥苏尼斯承认市内泳池有禁止女性裸露上身的规例：「我们的政策订明，10岁以上女性上身必须穿着衣物，有关条款是针对女性的。」

　　康和市市议会未来数周将会表决是否就公共泳池相关规例抗辩、还是修改现行规例。市议员获安排昨晚听取市政府律师的简介，以便作出决定。

　　安省人权仲裁处如今尚未订出聆讯日期，有关投诉的细节内容亦尚未向公开，但奥苏尼斯透露投诉人不是市内居民，亦非居住附近城镇。投诉同时针对安省东部一座水上乐园及7间酒店的相关泳池政策。

　　有酒店因应诉讼修例

　　其中一间接到投诉的酒店是位于康和市的酒店兼会议中心Ramada Hotel and Conference Centre，老板兼总经理莱基（Scott Lecky）表示，酒店与住客至今没有发生类似冲突，但酒店在6至7个月前接到同一名投诉人的电邮，查询她作为女性是否可以裸露上身在酒店泳池游泳。

　　当时酒店回覆指：「我们感谢您的电邮查询，但要知道酒店内有家庭设施，有很多孩童和家庭住客，所以我们期望您在酒店留宿时能够穿着适当泳装。」

　　莱基指这名投诉人从未入住该酒店，而酒店方面其实没有明文禁止女性裸露上身的规例，但在接到今次投诉后，酒店方面已经聘请律师，并且订出新例以明确容许女性裸露上身。莱基又透露，从他所取得的投诉文件显示，投诉人曾经以同样方式，向其他遭投诉的酒店及水上乐园查询女性裸露上身的政策。

　　资料显示，康和市泳池禁止女性裸露上身的政策始自1996年，市长奥苏尼斯声称不清楚有关政策背后的理据，但安省上诉法院（Ontario Court of Appeal）于当年12月的一宗判决中裁定一名安省贵湖市（Guelph）女子赤裸上身在街上漫步并非猥亵行为，裁决结果令女性在安省公开裸露上身合法化。

　　这项裁决令安省多个城市的附例受到挑战，其中安省剑桥市（Cambridge）有2名女子涉嫌游泳时裸露上身被检控后，依据安省上诉法院裁决提出抗议，迫使市政府取消禁止女性裸露上身的附例。

　　华裔议员：个人不接受女性半裸

　　万锦市第2区市议员何胡景表示，他个人一定不会接受女性在公众地方裸露胸部，但这涉及人权、自由及道德问题，各有立场，难下公论。至于市府法例，大多是以省政府的法规为依归，代为执行，所以对于女性在公众地方裸露上胸，万锦市政府只能依法办事。

　　何胡景认为，法例在某个程度上亦是社会上的道德及行为标准，所以虽然在安省，女性在公众地方裸露胸部不算犯法，更受法律保障，但对于公众，如果因为某些个别人士的行为已令其他人不便、尴尬，甚至不舒服，那做出那些行为的人，是否亦已侵犯了其他人的人权及自由？有些人会不介意，甚至会喜欢见到女性在公众地方赤身露体，但亦会有人不喜欢的，所以在人权及自由下，应该两者都要取得平衡，世界上是没有绝对的自由。

　　人权自由应达到平衡

　　何胡景表示，他个人绝不接受女性在公众地方裸露胸部，这是一个传统观念及习惯，但如果是在划定的特定地方，如天体营则无可厚非，因为在天体营或某些外国渡假区的指定沙滩，是容许裸体的，穿上衣服反而格格不入。另外，那些集体裸体的地方，会设有守则规限，例如禁止拍照摄影、不可有过于亲密行为，及不淮对别人身体某个器官有猥亵的注视等。但在公众地方，乃至公众或酒店的泳池裸露胸部，因为这此地方都有小孩，及其他穿衣服或泳衣的人，所以总是不大适合。

　　何胡景指出，基本上市政府只是执行省政府既定的政策及法例，除了很地区性、属服务性的，例如收集垃圾及铲雪等可有自己的附例，否则一律依从省政府法规。如果市政府认为某一条省级法例不符合市政府实际环境，可透过市政府的法律团队研究，是否可以作出挑战，要求省政府作出豁免，但这情况实在很少。

　　何胡景举例，万锦市一直都没有出租房附例，近日省政府要万锦市在2018年7月1日提交出出租房附例来与省的出租法接轨，而市政府是一定要执行的。女性在公众地方裸露胸部，万锦市政府亦一直没有一条附例明确确定是否容许或禁止，但既然这早已获安省法庭裁定合法，亦获省政府认同生效，故万锦市亦没有选择余地，惟有依法跟从。

（来源：加通社、星岛日报）

　　目前100000+人已关注加入我们

　　版权声明：若该文章涉及版权问题，请联系我们

　　电邮：canadanewstoday01@gmail.com

　　小编微信ID：CanadaTodayMedia

　　今日加拿大严谨负责的新媒体

　　微信号：今日加拿大

　　英文ID：CanadaNewsToday